Luego de la derogación de la Ley de Alquileres —a través del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de Javier Milei, en diciembre de 2023— se abrió el juego para definir la forma en la que se actualizan los contratos. Una de las opciones más utilizadas a la hora de ajustarlos es a través de los datos de la inflación nacional.

En este contexto y ante un mercado sin regulación, hay propietarios e inquilinos que están pactando los nuevos contratos por dos años, en pesos y con ajuste por inflación cada tres o cuatro meses, aunque aún hay algunos acuerdos que se ajustan por ICL o se fijan en dólares y no requieren ajustes.

En este sentido, para actualizar el precio del alquiler por inflación, el contrato establece como referencia el Índice de Precios al Consumidor (IPC), que todos los mediados de mes publica el Indec.

A la hora de firmar el contrato, las partes también deben definir cada cuánto tiempo se realizará el ajuste por inflación, es decir, la periodicidad del ajuste. “Cuando hay alta inflación, como la que marcó los finales de 2023 e inicios de 2024, conviene que la indexación sea trimestral o cuatrimestral. En épocas con baja inflación la indexación podría ser semestral”, afirma Enrique Abatti, presidente de la Cámara de Propietarios.

Qué miran los más jóvenes a la hora de elegir un departamento para alquilar

Cómo calcular el aumento por inflación (IPC)

Con una calculadora automática

En internet existen múltiples opciones de calculadoras automáticas de inflación acumulada que toman como referencia los datos publicados por el Indec. Una de ellas es la de Chequeado, que es la que se usará como referencia en el siguiente procedimiento:

• Ingresar a https://chequeado.com/inflacionacumulada/
• Donde dice “Para comprar algo que salía” ingresar el monto de alquiler que debe actualizarse.
• Donde dice “a principios de”, ingresar el mes en el que empieza el período a partir del cual se quiere ajustar. Por ejemplo, si en septiembre se quisiera hacer una actualización cuatrimestral, debería considerarse el plazo de abril a julio (último mes relevado).
• Donde dice “a finales de”, ingresar el mes en el que termina el período a partir del cual se quiere ajustar.
• Donde dice “necesitarías la suma de” figurará el nuevo valor del alquiler.

Por ejemplo, si se pactó un ajuste cuatrimestral, para un alquiler de $650.000 iniciado en mayo de 2026 que debe ajustarse en septiembre, se toma la inflación de los cuatro meses previos (y últimos) informados; en este caso será: abril (2,6%), mayo (2,1%), junio (1,9%) y julio (2,1%). Con esos valores, la inflación acumulada del período ronda el 9,02%, por lo que el alquiler en julio pasaría a ser de $708.640 mensuales, aproximadamente.

De forma manual

En el caso de que se decida ajustar de forma manual, es importante destacar que no debe sumarse la inflación de cada uno de los meses, sino que se deben multiplicar las variaciones de inflación de cada uno y multiplicarse entre estas y el valor del alquiler, dado que se trata de la inflación acumulada del período.

Primero hay que conocer cuál fue la inflación del período por el que se pretende ajustar el alquiler. Los pasos a seguir serían los siguientes:

• Acceder al informe de IPC del Indec, al que se puede acceder desde la página del Indec (indec.gob.ar), luego ir a la pestaña de “Estadísticas”, hacer clic en “Precios” dentro de la sección de Economía y después seleccionar el botón de “Precios al Consumidor (IPC)”. También se puede acceder directamente desde este enlace.
• Hacer clic en el botón “leer informe”.
• En la cuarta página del documento, ver el segundo gráfico “Variaciones mensuales del Nivel general del IPC”. Allí se puede ver la inflación de cada mes, con los que se va a calcular la tasa de variación en el período deseado.

Lionel Messi: tras anunciar su retiro de la selección argentina, cuáles son los negocios de lujo en los que invierte

Una vez ubicados los datos, los pasos para hacer la cuenta son los mencionados a continuación:

• Primero hay que calcular por separado el valor de inflación de cada mes dividido 100 y sumarle 1. Por ejemplo, la inflación de abril fue de 2,6%, al dividirla por 100 da 0,026; más 1, queda 1,026. Lo mismo debe hacerse con los valores de mayo, junio y julio.
• Luego hay que multiplicar el valor actual del alquiler por esos valores de inflación individuales. El resultado será el nuevo valor del alquiler a pagar durante el próximo trimestre.
• En otras palabras, la fórmula sería: valor del alquiler x (inflación primer mes/100 + 1) x (inflación segundo mes/100 + 1) x (inflación tercer mes/100 + 1) = valor actualizado del alquiler.

En un ejemplo concreto, si en febrero se firmó un contrato de alquiler por $650.000 con ajuste cuatrimestral por inflación, este debería actualizarse por primera vez en julio.

La variación mensual de la inflación en esos meses fue de:

• Abril: 2,6%
• Mayo: 2,1%
• Junio: 1,9%
• Julio: 2,1%

Después de dividir cada porcentaje por 100 y sumarle uno, la cuenta quedaría así: 650.000 x 1,026 x 1,021 x 1,019 x 1,021 = $708.412

Ese será el nuevo valor del alquiler para el cuatrimestre siguiente.

El resultado no siempre coincide con el cálculo realizado a través de la calculadora automática (chequeado.com), ya que las cifras publicadas mensualmente por el Indec están redondeadas (el número puede contener mayor cantidad de decimales que, al contemplarlos en la cuenta, pueden variar entre $100 y $300 más el resultado final).

Javier Milei, el presidente de las rupturas, volvió anoche de manera estridente a la línea clásica de la diplomacia argentina respecto del conflicto por las islas Malvinas. Abrazó la “causa nacional” que salió de su letargo hace un mes y medio a raíz de un partido de fútbol en el Mundial que terminó con el último milagro de Lionel Messi. Echó mano a una serie de medidas preexistentes para mostrar cuán en serio va con su propuesta.

Su discurso lo acercó a las posiciones que defendía Cristina Kirchner en la cima de su poder. Pero jugó a su favor una carta que ella nunca tuvo en el mazo: la posibilidad de un apoyo de Estados Unidos. La apuesta estratégica de Milei por la alianza con Donald Trump rinde un fruto muy claro. En la visión del Gobierno, los guiños trumpistas sobre un posible cambio de la postura norteamericana sobre Malvinas son el reflejo de un cambio mayor a nivel geopolítico: una revalorización del Atlántico Sur y del papel de la Argentina como aliado fiable ante un conflicto de escala global. En paralelo, transcurre una crisis en el vínculo histórico entre Washington y Londres. La incógnita reside en si esta discordia de hoy no terminará en una súbita reconciliación, como suele pasar cuando Trump está involucrado.

Fue en mayo de 2010. La británica Rockhopper Exploration perforó el pozo 14/10-2 en el Atlántico Sur, en aguas de 400 metros y hasta una profundidad de 2700 metros, y encontró un abanico submarino con varias capas productoras. El ensayo duró apenas 18 horas y arrojó una producción estimada de 2000 barriles diarios de petróleo de 27 a 28 grados API, parafínico. Alcanzó para determinar que el yacimiento podía ser comercial. Ese pozo, ubicado a unos 220 kilómetros al norte de las islas Malvinas, es el origen de Sea Lion, el proyecto que hoy está en el centro de la escalada por la soberanía entre la Argentina y el Reino Unido.

Anoche, el presidente Javier Milei anunció en cadena nacional un recrudecimiento de las sanciones a las empresas extranjeras que operen en las islas y la construcción de una base naval en Tierra del Fuego. “Las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”, remarcó, y agregó: “Vamos a desplegar todas las herramientas del Estado, diplomáticas, económicas, judiciales y legales para disuadir a los actores estatales y no estatales que violenten nuestra soberanía”. El discurso llegó después de que el presidente estadounidense Donald Trump dijera en dos oportunidades distintas esta semana que Washington podría reconsiderar su postura históricamente neutral sobre la soberanía de las islas.

Malvinas y nuestros recursos naturales son una causa nacional que exige unirnos mediante una ley del Congreso. Pero la soberanía no se defiende con discursos mientras se desmantela la Base Punta Indio por las internas entre Nación y Provincia.

— Sergio (@sergiovargasok) September 4, 2026

El reloj se acercó a las 16 y las camionetas blindadas de los ministros coparon la zona de la explanada de la Casa Rosada. Arribaron puntuales, rápido, a la hora que los citaron a la sede del Gobierno para la cadena nacional por Malvinas. Se sumaron el titular de Diputados, Martín Menem; y la jefa de la bancada en el Senado, Patricia Bullrich.

En ese momento no sabían que la grabación final se iniciaría a las 18.52 y que recién se irían de Balcarce 50 pasadas las 19.

Rockhopper, la compañía británica de exploración y producción con activos, y Navitas Petroleum, de Israel, ambas detrás del proyecto Sea Lion, emitieron un comunicado y aseguraron que operan en la zona con todos los permisos necesarios.

“La sociedad opera en virtud de licencias petroleras válidas, otorgadas legalmente por el gobierno de las islas, un territorio británico de ultramar autónomo, y con el pleno y continuo apoyo del gobierno del Reino Unido”, indicaron en el texto oficial.

Tras ello remarcaron que ambas firmas consideran que “los recientes acontecimientos” -en referencia a las palabras del libertario- no tendrán “un efecto significativo en las actividades de desarrollo del proyecto, incluido el calendario para su finalización”.

En su discurso pregrabado, que duró 15 minutos y fue emitido desde el Salón Blanco de la Casa Rosada, Milei sostuvo que “no alcanza con sostener nuestro reclamo: el Estado argentino tiene la obligación de utilizar todas las herramientas diplomáticas, económicas, judiciales y legales disponibles para defender nuestra soberanía y nuestros recursos”.

El presidente Javier Milei realizó el jueves una cadena nacional en la que se refirió a la coyuntura actual de las islas Malvinas. Rodeado de sus principales funcionarios, anunció la construcción de una base naval en Tierra del Fuego, el endurecimiento de las sanciones a empresas extranjeras que operan en el archipiélago, el envío de un proyecto de ley al Congreso sobre la soberanía nacional e hizo un llamamiento a todo el arco político “sin distinción”.

“Las Malvinas son argentinas por historia y por derecho: no hay discusión al respecto”, remarcó el primer mandatario al inicio de su alocución.

El presidente Javier Milei se pronunció la noche del jueves 3 de septiembre en un mensaje por cadena nacional sobre la situación argentina respecto de las Islas Malvinas y realizó anuncios sobre la política que planea implementar su gestión.

Desde el Salón Blanco de la Casa Rosada, el mandatario emitió un discurso de 15 minutos en el que se destacan algunos puntos relevantes sobre la soberanía argentina sobre el archipiélago.

Qué dijo Milei de Malvinas

El Presidente, al inicio de su exposición, hizo un recorrido histórico sobre la ocupación del territorio isleño y recalcó una particularidad que no se había dado en el suelo malvinense.

Milei anunció la construcción de una base naval en Tierra del Fuego, el envío de un proyecto al Congreso para reforzar la soberanía sobre Malvinas y el endurecimiento de las sanciones a empresas extranjeras que operen en las islas.

“Vamos a desplegar todas las herramientas diplomáticas, económicas, judiciales y legales para disuadir a los actores estatales y no estatales que violenten nuestra soberanía”, dijo el jefe de Estado. En esa misma línea, agregó: “Si no actuamos con firmeza y celeridad, en pocos meses tendrán la capacidad de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar, algo que nunca había ocurrido”.

Todos los anuncios del Presidente en cadena nacional

A continuación figuran los principales conceptos de la cadena nacional del jueves por la noche:

• Con la intención de disuadir la presencia de actores extranjeros en las islas y contrarrestar la eventual explotación de los recursos hidrocarburíferos de la zona, el Gobierno ampliará los recursos del Ministerio de Defensa para avanzar en la construcción de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego con la intención de incrementar las capacidades en telecomunicaciones en el sur.
• Por otro lado, anunció la publicación de un decreto reglamentario que busca reunir la información necesaria en Cancillería para impulsar sanciones hacia las compañías o estados que realicen actividad ilegal en la zona.
• Además, se incorporarán declaraciones juradas en trámites hidrocarburíferos y el RIGI para “asegurar el cumplimiento de la ley y evitar que se permitan actividades a aquellos que están explotando en la Plataforma Continental Argentina sin la soberanía nacional.
• También se enviará un proyecto de ley de Defensa de la Soberanía Nacional para modificar la Ley N° 26.659 con el objetivo de sancionar a las compañías vinculadas a operaciones no autorizadas.
• No obstante, la ley incluirá el apartado para la creación de un Consejo de Seguridad Nacional, con la intención de proteger el territorio aeroespacial y marítimo de la Nación. “Esto permitirá una estrategia coordinada en la defensa de la soberanía y del territorio nacional, y en la recuperación de las islas Malvinas”, explicó Milei.
• En tanto, el proyecto establecerá un régimen de protección de infraestructuras críticas y un marco de protección aeroespacial y marítima. De este modo, “se profundiza en la protección ante posibles ataques de todo tipo a la integridad territorial de nuestro país”.

La llegada de Enzo Fernández a Manchester City despertó una expectativa que excedió el impacto propio de uno de los grandes movimientos del mercado europeo. A un día del partido ante Coventry City por la Premier League, Enzo Maresca reveló que varios integrantes del plantel le preguntaron durante la última semana si finalmente se concretaría la transferencia del campeón del mundo. El entrenador, que ya lo dirigió en Chelsea, lo definió como “un ganador”. Y desde otro ámbito apareció un respaldo mucho más estridente: Noel Gallagher, líder de Oasis y reconocido hincha del club, celebró que el argentino haya pedido la camiseta que perteneció a Kevin De Bruyne, con el número 17. “Eso demuestra que tiene huevos. Me encanta”, afirmó.

Maresca conoce de cerca al futbolista de 25 años. Compartieron la última etapa en Chelsea y conquistaron el Mundial de Clubes de 2025, antes de reencontrarse ahora en Manchester. Por eso, cuando en la conferencia de prensa previa al encuentro de este sábado le preguntaron por la incorporación de Fernández, el técnico italiano no necesitó demasiados rodeos para explicar qué espera de él.

“Conozco bastante bien a Enzo, sé lo que puede aportar al equipo. Es un ganador, tiene mentalidad ganadora, sabe cómo ganar”, sostuvo Maresca. El argentino llegó desde Chelsea en una transferencia de alrededor de 146 millones de euros, una cifra que volvió a situarlo entre las operaciones más caras de la historia del fútbol. Manchester City había avanzado por él por expreso pedido del entrenador, después de la salida de Rodri rumbo a Barcelona, y cerró una incorporación destinada a ocupar un lugar central en la reconstrucción del mediocampo.

Sin embargo, el dato más revelador de la conferencia de Maresca no estuvo relacionado con el costo del pase ni con las características futbolísticas de Fernández. El italiano expuso la expectativa que existía dentro del propio vestuario antes de que se confirmara el acuerdo. “Les puedo asegurar que en los últimos cuatro o cinco días, cuatro o cinco jugadores preguntaban si venía o no, porque lo querían con nosotros. Es muy importante que esté con nosotros y estamos 100% contentos con eso”, expresó.

"EN LOS ÚLTIMOS DÍAS, CUATRO O CINGO JUGADORES PREGUNTABAN SI VENÍA O NO, PORQUE ELLOS QUERÍAN QUE ÉL ESTÉ CON NOSOTROS". Maresca no ocultó su felicidad por contar con Enzo Fernández en Manchester City y reveló como reaccionó el plantel a la llegada del argentino. pic.twitter.com/SbhCGQ6JM7

— SportsCenter (@SC_ESPN) September 4, 2026

Fernández todavía no disputó un partido oficial con su nuevo club, pero su llegada ya había despertado interés entre quienes ahora serán sus compañeros. Maresca vinculó esa reacción con el carácter competitivo que le reconoce desde su experiencia en Londres: “Cuando añadís un jugador así a un grupo de ganadores, todos están contentos”.

El entrenador también despejó una de las incógnitas de cara al compromiso ante Coventry City, dirigido por Frank Lampard y recién ascendido a la Premier. Consultado sobre la condición física del mediocampista, respondió de forma contundente: “Sí, está listo”. De ese modo, Fernández quedó en condiciones de tener sus primeros minutos con el City, como local en el Etihad Stadium.

Su llegada, de todos modos, no modificará por ahora la estructura de liderazgo formal del plantel. Maresca aclaró que el argentino no integrará el grupo de capitanes, que estará compuesto por Rúben Dias, Erling Haaland, Marc Guéhi y Gianluigi Donnarumma. En Chelsea, Fernández había asumido esa responsabilidad en distintas etapas y llegó a convertirse en una de las principales referencias del vestuario.

El entusiasmo por la transferencia también alcanzó a una de las voces más reconocibles entre los hinchas ciudadados. Noel Gallagher, histórico seguidor del club, habló sobre el argentino en Talksport: “Enzo es exactamente el jugador que necesitamos”, afirmó el músico. Luego explicó qué rasgo lo seduce especialmente. “Queríamos un jugador similar a Roy Keane, no por ponerlo a su nivel, pero que se le plante a los rivales”.

Gallagher insistió en esa búsqueda de personalidad dentro del mediocampo. “Quiero eso en City, porque Phil [Foden] no va a hacerlo, Elliott Anderson no va a hacerlo”, señaló. Su elogio más llamativo, sin embargo, apareció cuando reparó en una decisión que Fernández tomó apenas llegó a Manchester.

El argentino eligió utilizar el número 17, el dorsal que había pertenecido a Kevin De Bruyne, uno de los grandes símbolos de la etapa más exitosa del City. “Me gustó que pida la camiseta de Kevin, porque te garantizo que no se la iban a ofrecer”, sostuvo entre risas. Y completó: “Eso demuestra que tiene huevos. Me encanta”.

Ahora llegará el momento de trasladar esa expectativa al campo. Maresca ya conoce lo que Fernández puede ofrecer y sus nuevos compañeros, según reveló el propio entrenador, esperaban su desembarco incluso antes de que el acuerdo fuera oficial. Gallagher, desde la tribuna más célebre de Manchester City, encontró además un símbolo en ese número 17. La presentación quedó atrás. Ante Coventry City puede empezar la etapa futbolística.

¿Cuánto pagan los productores por las tasas vinculadas con los servicios rurales y cuánto de ese dinero vuelve efectivamente a los caminos rurales? La pregunta, que desde hace tiempo genera reclamos en el partido bonaerense de Rojas, llegó a los tribunales.

La Justicia le ordenó al municipio de la provincia de Buenos Aires que informe cuánto recauda por las tasas que pagan los productores rurales y cómo utiliza esos recursos, luego de que la Sociedad Rural de Rojas, Federación Agraria Argentina filial Rojas y Coninagro, con la representación legal del abogado Pablo Abdon Torres Barthe, recurrieran a los tribunales ante la falta de respuesta de la administración a un pedido de información. La comuna tendrá 45 días para entregar los datos.

La resolución fue dictada por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1 de Junín, en la causa “Coninagro de Rojas y otros c/ Municipalidad de Rojas s/ amparo”. El fallo fue firmado por el juez Juan Atilio Bazzani.

Biocombustibles: avanzó en el Senado un nuevo régimen que sube los cortes y abre el mercado a una mayor competencia

El pedido estaba relacionado con el destino de los fondos provenientes de las tasas de conservación, reparación y mejorado de la red vial, seguridad e higiene y control de marcas y señales. Los productores buscaban conocer si los recursos recaudados guardaban relación con los servicios para los cuales fueron creados, en un distrito que cuenta con una extensa red de caminos rurales y donde las entidades cuestionan el nivel de mantenimiento.

Rojas tiene aproximadamente 1200 kilómetros de caminos rurales, según explicaron los dirigentes del sector. Alberto del Solar Dorrego, vicepresidente de la Sociedad Rural de Rojas, recordó una experiencia anterior en la que los productores tuvieron participación directa en la administración de esos recursos.

Tormenta financiera en un gigante: Granja Tres Arroyos enfrenta cinco ejecuciones y embargos por más de $2600 millones

Durante su paso por el Consejo Asesor Municipal de Productores Rurales se impulsó la ordenanza 2649, de 2002. Según relató, el esquema establecía que el 85% de los fondos de la tasa vial quedara afectado a los caminos y fuera administrado con participación de los productores. “Por 10 años los caminos rurales de Rojas estaban impecables”, afirmó a LA NACION.

Ese sistema terminó, según explicó, cuando una nueva administración derogó la ordenanza y los fondos pasaron a manejarse dentro de Rentas Generales, “donde a los secretarios viales les tiraban migajas”.

Para Del Solar Dorrego, el principal problema es contar con recursos suficientes para planificar las obras. “El problema no es el cómo reparar los caminos rurales, sino el con qué”, insistió. Y agregó: “Si la Municipalidad no afecta los fondos de la tasa vial a arreglar los caminos, eso es una utopía, es una fantasía decir voy a arreglar un camino”.

Los productores también realizaron una comparación con el sistema utilizado en San Antonio de Areco, donde, según explicó el dirigente, se contratan equipos por kilómetro trabajado. Con ese esquema calcularon cuánto costaría realizar tres intervenciones anuales en los 1200 kilómetros de Rojas.

“Pudimos demostrarle que prácticamente hacer tres pasadas anuales, una de fondo y dos de rastreo en los 1200 km salía aproximadamente $1000 millones, y Rojas recauda $2300 millones”, relató.

Según recordó, durante una reunión con el intendente Román Bouvier (Juntos por el Cambio) plantearon esa diferencia. “Están sobrando $1000 millones y no arreglan los caminos rurales”, les dijeron a los funcionarios en el encuentro. De acuerdo con su relato, el tesorero municipal solo les respondió: “Qué bien calcularon las cosas, qué buen trabajo hicieron”.

El reclamo apunta además a conocer cómo se determina el valor de la tasa vial. Del Solar Dorrego cuestionó el mecanismo utilizado para establecerla y señaló que, a su entender, el cálculo no guarda una relación directa con el costo necesario para mantener la red. “La tasa vial de Rojas tiene unos componentes complicadísimos, inventados por un álgebra rarísima con un coeficiente Z”, describió.

Carlos Marveggio, presidente de la Federación Agraria Argentina filial Rojas, señaló que la presentación judicial fue una acción conjunta de las tres entidades de la Comisión de Enlace de Rojas. “Es atípico porque en ningún lugar se habían juntado las tres entidades para accionar contra el municipio”, sostuvo.

El dirigente coincidió en que el estado de la red vial es uno de los principales problemas de los productores, que se suma a un parque de maquinaria que considera insuficiente.

Marveggio aportó además el costo que representa actualmente la tasa para los productores. “Estamos entre 25.000 y 30.000 pesos por hectárea por año, que representa entre 10 y 12 litros de gasoil por hectárea por año en cinco cuotas”, señaló.

Según explicó, los productores aceptaron que el 30% de lo recaudado pudiera destinarse a Rentas Generales, por ejemplo para el hospital. “Debería ir a caminos rurales el 70% de lo que se cobra”, afirmó.

El dirigente estimó que con esa recaudación de $2300 millones se pudo haber comprado una máquina por año. “Una motoniveladora puede valer entre 600 y 700 millones de pesos. Pero nada de eso ocurrió”, dijo.

En este contexto, la Justicia resolvió que la documentación entregada por la Municipalidad no respondía de manera completa al pedido de las entidades y ordenó aportar información concreta sobre la recaudación, los costos y la prestación del servicio. Entre otros puntos, el municipio deberá informar los costos utilizados para determinar las tasas de control de marcas y señales y de conservación, reparación y mejorado de la red vial. También tendrá que precisar cuánto recaudó durante 2025 y 2026, qué fondos recibió de la coparticipación nacional o provincial y qué otros recursos fueron destinados al mantenimiento de los caminos.

Además, deberá informar la superficie total que debe atender, describir las tareas realizadas durante 2026 e indicar si fueron ejecutadas con personal y maquinaria propios o mediante servicios tercerizados. También deberá presentar la planta de trabajadores afectados al servicio, sus salarios —sin datos personales— y el detalle del equipamiento utilizado, su estado de conservación y los gastos de reparación y mantenimiento, con documentación respaldatoria.

Durante el proceso, la municipalidad había sostenido que había cumplido parcialmente con el pedido y que parte de la información estaba disponible en su sitio web. El juez rechazó ese argumento. “Tal postura defensiva no será de recibo”, sostuvo Bazzani.

El magistrado también remarcó que la información pública debe ser “completa, adecuada, veraz y en tiempo oportuno” y puso el foco en la relación entre transparencia, gasto público y tasas que afectan al agro: “El conocimiento del modo en que las tasas que afectan al sector agropecuario son aplicadas al objeto de su creación constituye una herramienta por la cual se posibilita el control de la gestión de los representantes por sus mandantes”.

LA NACION intentó tener una declaración del intendente local, pero aún no tuvo respuesta.

Fue en mayo de 2010. La británica Rockhopper Exploration perforó el pozo 14/10-2 en el Atlántico Sur, en aguas de 400 metros y hasta una profundidad de 2700 metros, y encontró un abanico submarino con varias capas productoras. El ensayo duró apenas 18 horas y arrojó una producción estimada de 2000 barriles diarios de petróleo de 27 a 28 grados API, parafínico. Alcanzó para determinar que el yacimiento podía ser comercial. Ese pozo, ubicado a unos 220 kilómetros al norte de las islas Malvinas, es el origen de Sea Lion, el proyecto que hoy está en el centro de la escalada por la soberanía entre la Argentina y el Reino Unido.

Anoche, el presidente Javier Milei anunció en cadena nacional un recrudecimiento de las sanciones a las empresas extranjeras que operen en las islas y la construcción de una base naval en Tierra del Fuego. “Las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”, remarcó, y agregó: “Vamos a desplegar todas las herramientas del Estado, diplomáticas, económicas, judiciales y legales para disuadir a los actores estatales y no estatales que violenten nuestra soberanía”. El discurso llegó después de que el presidente estadounidense Donald Trump dijera en dos oportunidades distintas esta semana que Washington podría reconsiderar su postura históricamente neutral sobre la soberanía de las islas.

Felicitaciones, @GiorgiaMeloni , por este logro histórico. Convertirte en la primera ministra al frente del gobierno más longevo de la República Italiana no es solamente una marca de tiempo, es el reconocimiento a la convicción, el coraje y la determinación con los que has… pic.twitter.com/KF2XX2lzK1

— Javier Milei (@JMilei) September 4, 2026

La renovada escalada entre la Argentina y el Reino Unido por las islas Malvinas desató una fuerte pelea política en Londres, donde la oposición acusó al gobierno laborista de Andy Burnham de haber proyectado una imagen de debilidad que, según sostiene, alentó al presidente Javier Milei a endurecer el reclamo argentino.

La ofensiva fue encabezada por la líder conservadora Kemi Badenoch, que vinculó directamente las nuevas amenazas de Buenos Aires con la decisión británica de transferir la soberanía de las islas Chagos a Mauricio.

“Javier Milei dice admirar a Margaret Thatcher, pero olvida esta lección: Gran Bretaña no se rinde ante los matones”, afirmó Badenoch. Y lanzó luego su acusación más dura contra el Ejecutivo: “La locura de entregar las islas Chagos significa que ahora otros países están probando suerte”.

• Las petroleras que operan en Malvinas le respondieron a Milei 
• Reino Unido reaccionó a la cadena nacional de Javier Milei por Malvinas
• Bullrich dio detalles sobre la base naval que anunció Milei en su discurso por Malvinas
• La presión de Milei por Malvinas expone una feroz interna en Gran Bretaña
• Quirno aseguró que las empresas que participen de operaciones en Malvinas no podrán hacerlo en Vaca Muerta

El canciller Pablo Quirno advirtió este viernes que las empresas que participen en operaciones vinculadas con la explotación de hidrocarburos en las islas Malvinas deberán elegir entre mantener esos negocios o desarrollar actividades en la Argentina. “Van a tener que decidir”, afirmó.

El funcionario explicó, en diálogo con Radio Mitre, que la restricción no se limitará a las compañías petroleras que intervengan directamente en los proyectos, sino que también alcanzará a aquellas que presten servicios financieros, logísticos, aseguradores o vinculados con la actividad energética. En ese sentido, confirmó que las firmas relacionadas con el proyecto Sea Lion podrían quedar imposibilitadas de operar en Vaca Muerta.

Quirno también informó que el Gobierno reglamentó la Ley 26.659 para agilizar los procedimientos sancionatorios y que los proyectos adheridos al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) deberán presentar una declaración jurada en la que aseguren que no incumplen ni incumplirán esa normativa.

Horas después del discurso de Javier Milei en cadena nacional, en el que anunció un recrudecimiento de las sanciones a las empresas extranjeras que operen en las islas Malvinas, Rockhopper, la compañía británica de exploración y producción con activos, y Navitas Petroleum, de Israel -ambas detrás del proyecto Sea Lion-, emitieron un comunicado y aseguraron que trabajan en la zona con todos los permisos necesarios.

“La sociedad opera en virtud de licencias petroleras válidas, otorgadas legalmente por el gobierno de las islas, un territorio británico de ultramar autónomo, y con el pleno y continuo apoyo del gobierno del Reino Unido”, indicaron en el texto oficial.

El ministro de Defensa del Reino Unido, Wes Streeting, afirmó el viernes que las Islas Malvinas “son británicas” y que el compromiso de su país es “absoluto e inquebrantable”, luego de la cadena nacional del presidente Javier Milei, que anunció el endurecimiento de las sanciones a empresas extranjeras que operan en el archipiélago.

“Las Falklands son británicas porque los habitantes de las Falklands eligen ser británicos”, dijo Streeting en redes sociales, tras el discurso televisado a nivel nacional de Milei, en el que afirmó que los “vientos de cambio” favorecían la reivindicación argentina sobre las Malvinas. Asimismo remarcó: “Las declaraciones de Milei dicen más sobre la política interna de la Argentina que sobre las islas”.

Milei’s statement overnight tells us more about domestic politics in Argentina than it does about the Falkland Islands.

The Falklands are British because Falkland Islanders choose to be British.

Our commitment to the Falklands is absolute and unshakeable 🇬🇧 🇫🇰 pic.twitter.com/pi0xd7OhYS

— Wes Streeting (@wesstreeting) September 4, 2026

El presidente Javier Milei habló por cadena nacional sobre las Islas Malvinas. El contenido del discurso se mantuvo bajo estricto hermetismo, pero el anuncio llegó después de que Donald Trump señalara que analiza abandonar la histórica neutralidad de Estados Unidos en el conflicto de soberanía. Mientras la diplomacia ocupa el centro de la escena, en las islas avanza un proyecto petrolero concreto que le da una dimensión económica al reclamo argentino.

El avance de la explotación petrolera offshore en Malvinas tiene una particularidad que ayuda a entender por qué el proyecto pudo avanzar pese al conflicto de soberanía. Detrás del desarrollo de Sea Lion no están las grandes petroleras internacionales, sino dos compañías de exploración y producción de una escala considerablemente menor. Son Navitas Petroleum, de Israel, y Rockhopper Exploration, de Gran Bretaña.

El presidente Javier Milei anunció este jueves la creación de una Base Naval en Tierra del Fuego como parte de una serie de iniciativas destinadas a profundizar el control sobre las actividades de explotación petrolíferas no autorizadas en la zona de las Islas Malvinas y extender, además, la “proyección geopolítica” de la Argentina.

“Firmaremos hoy mismo un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para ampliar los recursos del Ministerio de Defensa con el fin prioritario de construir una base naval integrada en Tierra del Fuego e incrementar nuestras capacidades en telecomunicaciones”, destacó el mandatario.

El presidente Javier Milei se refirió este jueves a la soberanía de las islas Malvinas en una cadena nacional y sus palabras despertaron diversas reacciones en todo el arco político argentino. Entre los ejes centrales de su discurso, el primer mandatario anunció la creación de una base naval en Tierra del Fuego y el endurecimiento de las sanciones a las compañías extranjeras presentes en el archipiélago, entre otros temas.

LEÉ TODAS LAS REACCIONES ACÁ.

La senadora nacional y jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, celebró los anuncios del Ejecutivo: “La defensa de nuestra soberanía se hace con hechos: medidas contra empresas que operan en las islas, aumento del presupuesto y fortalecimiento de nuestra presencia estratégica en Tierra del Fuego”.

El reloj se acercó a las 16 y las camionetas blindadas de los ministros coparon la zona de la explanada de la Casa Rosada. Arribaron puntuales, rápido, a la hora que los citaron a la sede del Gobierno para la cadena nacional por Malvinas. Se sumaron el titular de Diputados, Martín Menem; y la jefa de la bancada en el Senado, Patricia Bullrich.

En ese momento no sabían que la grabación final se iniciaría a las 18.52 y que recién se irían de Balcarce 50 pasadas las 19.

El presidente Javier Milei se refirió a las islas Malvinas en una cadena nacional de 15 minutos, pregrabada y emitida desde el Salón Blanco de la Casa Rosada, centrada en reivindicar la soberanía argentina sobre el archipiélago. El mandatario anunció que implementará una serie de medidas a raíz de las acciones ilegales o sospechosas de actores extranjeros que se desarrollan en las cercanías de las islas, tanto en materia de hidrocarburos como de pesca.

El presidente Javier Milei habló por cadena nacional sobre las Islas Malvinas. El contenido del discurso se mantuvo bajo estricto hermetismo, pero el anuncio llegó después de que Donald Trump señalara que analiza abandonar la histórica neutralidad de Estados Unidos en el conflicto de soberanía. Mientras la diplomacia ocupa el centro de la escena, en las islas avanza un proyecto petrolero concreto que le da una dimensión económica al reclamo argentino.

El avance de la explotación petrolera offshore en Malvinas tiene una particularidad que ayuda a entender por qué el proyecto pudo avanzar pese al conflicto de soberanía. Detrás del desarrollo de Sea Lion no están las grandes petroleras internacionales, sino dos compañías de exploración y producción de una escala considerablemente menor. Son Navitas Petroleum, de Israel, y Rockhopper Exploration, de Gran Bretaña.

El presidente Javier Milei realizó este jueves una cadena nacional en la que se refirió a la coyuntura actual de las islas Malvinas. Rodeado de sus principales funcionarios, anunció la construcción de una base naval en Tierra del Fuego, el endurecimiento de las sanciones a empresas extranjeras que operan en el archipiélago, el envío de un proyecto de ley al Congreso sobre la soberanía nacional e hizo un llamamiento a todo el arco político “sin distinción”.

LEÉ LA NOTA COMPLETA ACÁ.

“Las Malvinas son argentinas por historia y por derecho: no hay discusión al respecto”, remarcó el primer mandatario al inicio de su alocución.

A pesar del comienzo de la primavera meteorológica, un potente frente frío de características antárticas avanzará sobre la Argentina y provocará un marcado descenso de las temperaturas durante el primer fin de semana de septiembre. El fenómeno afectará progresivamente a gran parte del país y dejará jornadas propias de pleno invierno.

El aire polar llegará acompañado por fuertes heladas, lluvias y chaparrones dispersos, nevadas atípicas y ráfagas superiores a los 50 kilómetros por hora. En algunos sectores cordilleranos, el viento podría alcanzar los 100 km/h, mientras que las temperaturas mínimas descenderían hasta los -13 °C en la meseta patagónica.

El momento más frío se producirá entre la noche del sábado 5 y las primeras horas del domingo 6, cuando las heladas se extenderán por la región Pampeana y la zona núcleo. En la ciudad de Buenos Aires se prevén registros cercanos a los 2 °C y en distintos puntos del conurbano bonaerense podrían alcanzar o perforar los 0 °C.

Cómo avanzará el frente frío antártico

Según informó Meteored, el ingreso de la masa de aire antártico comenzará a sentirse con mayor intensidad durante el sábado 5 en la Patagonia y luego se desplazará hacia el centro y norte del país. Su avance generará inestabilidad y un pronunciado descenso térmico, con sensaciones aún más bajas debido al viento.

En el extremo sur patagónico se anticipan condiciones relativamente estables, aunque el panorama será diferente sobre la costa. Allí podrían registrarse lluvias y chaparrones intermitentes, especialmente en el este de Chubut y Río Negro.

La meseta patagónica atravesará uno de los escenarios más rigurosos. Las temperaturas mínimas podrían alcanzar los -13 °C, con máximas que en algunos sectores permanecerían por debajo de 0 °C. El viento del sur incrementará la sensación de frío y favorecerá la aparición de fuertes heladas.

4 SEP | ⚠️ #Alertas para hoy:

🌬️ Viento
🟨 40-60 km/h con ráfagas ≥ 90 km/h

🥶 Temperaturas extremas: #frío ⚠️
🟨 Efecto leve a moderado en la salud

📲 Más info en 👉 https://t.co/PrwYSvrdS2 pic.twitter.com/XLj7RiWg16

— SMN Argentina (@SMN_Argentina) September 4, 2026

Qué se espera para la ciudad de Buenos Aires y el conurbano

El avance del frente podría favorecer la formación de nubarrones y dejar alguna lluvia dispersa o chaparrones aislados en sectores puntuales del Área Metropolitana de Buenos Aires durante la tarde del sábado.

Las precipitaciones no presentarían características de alerta, pero el viento provocará una sensación térmica muy baja. Para el domingo se esperan alrededor de 2 °C en la Capital, mientras que en distintos puntos del Gran Buenos Aires las mínimas podrían ubicarse cerca o incluso por debajo de 0 °C.

Con el avance de las altas presiones, el domingo presentará condiciones más estables y una mayor presencia del sol. Sin embargo, el cielo despejado y el aire frío favorecerán un fuerte enfriamiento nocturno y la formación de heladas.

Ráfagas de hasta 100 km/h en el noroeste

El noroeste argentino permanecerá bajo alerta por viento intenso. En las zonas más elevadas de la cordillera, las ráfagas podrían alcanzar los 100 km/h, mientras que también se prevé la presencia de viento Zonda en sectores de Jujuy y Salta, con velocidades cercanas a los 70 km/h.

En las áreas cordilleranas del NOA, las temperaturas podrían descender hasta los -10 °C. Aunque el tiempo tenderá a estabilizarse durante el domingo, las bajas marcas térmicas y el viento fuerte mantendrán condiciones adversas en altura.

El sábado se presentará más inestable en el noreste argentino, principalmente en Formosa, Misiones y el norte de Corrientes, donde no se descartan algunas lluvias. Para el domingo, la llegada del aire antártico provocará mínimas de entre 3 °C y 8 °C en las provincias del Litoral.

LONDRES.– La cadena nacional en la que el presidente Javier Milei afirmó que existen “vientos de cambio” favorables al reclamo argentino por las Islas Malvinas no solo reavivó la disputa con Reino Unido. También desató una fuerte interna política en Londres y volvió a poner bajo la lupa un antecedente que la Argentina sigue de cerca desde hace años: la transferencia de la soberanía de las Islas Chagos a Mauricio.

La oposición británica aprovechó las declaraciones de Milei para acusar al gobierno laborista del flamante primer ministro, Andy Burnham, de haber proyectado una imagen de debilidad al acordar la cesión de Chagos y, con ello, haber envalentonado a Buenos Aires en su reclamo por Malvinas.

La líder conservadora Kemi Badenoch vinculó directamente ambos episodios al cuestionar la política del gobierno sobre los territorios de ultramar. En la misma línea se pronunciaron Robert Jenrick, actualmente en el partido de ultraderecha Reform UK, y la exministra Priti Patel, quienes sostuvieron que la señal enviada con Chagos había alentado a la Argentina a redoblar la presión sobre Londres.

Javier Milei claims to admire Margaret Thatcher but forgets this lesson: Britain does not surrender to bullies.

If he wants a stronger Argentina, he should build its economy, not threaten others.

But there’s also a lesson here for our sleepy Labour government. The madness of…

— Kemi Badenoch (@KemiBadenoch) September 4, 2026

La asociación quedó todavía más expuesta el martes en el propio Parlamento británico. Una sesión convocada para discutir los futuros gastos derivados del tratado entre Reino Unido y Mauricio por Chagos terminó derivando rápidamente hacia Malvinas, en una muestra de hasta qué punto ambos casos, pese a sus importantes diferencias jurídicas, quedaron políticamente entrelazados en el debate británico.

Para la Argentina, la comparación tiene un atractivo evidente. Aunque el caso del archipiélago del Océano Índico no es jurídicamente equivalente al de Malvinas, constituye un antecedente diplomático relevante.

Por qué la Argentina ve un precedente

La Cancillería argentina lleva años siguiendo el caso de Chagos como un antecedente útil para su propio reclamo.

Cuando Reino Unido y Mauricio firmaron en mayo de 2025 el acuerdo para transferir la soberanía del archipiélago, Londres se reservó, mediante un arrendamiento por 99 años, el control de la base militar que mantiene junto con Estados Unidos en Diego García, el atolón más grande de Chagos.

Tras el anuncio, la Cancillería sostuvo que el entendimiento demostraba que este tipo de controversias territoriales puede resolverse por vías pacíficas y renovó su llamado a Londres para retomar las negociaciones bilaterales por Malvinas.

La lectura argentina, sin embargo, venía de antes. En 2019, después de que la Asamblea General de la ONU pidiera a Reino Unido que pusiera fin a su administración de Chagos y devolviera el archipiélago a Mauricio, la Cancillería calificó la decisión como un “precedente muy positivo” para países como la Argentina, aunque aclaró expresamente que los dos casos no eran equiparables.

El entonces canciller Jorge Faurie fue incluso más lejos y habló de una “situación de desmembramiento territorial” común a ambos conflictos, pese a sus distintas circunstancias históricas y jurídicas.

La comparación tampoco es una construcción exclusiva de Buenos Aires. Dentro del propio Parlamento británico, los conservadores llevan tiempo utilizando Chagos para advertir sobre las posibles consecuencias de ceder soberanía en otros territorios de ultramar.

El excanciller David Lammy ya había intentado desactivar esa lectura en 2024 al remarcar que las situaciones “no son comparables” y asegurar que la soberanía sobre Malvinas y Gibraltar “no está en negociación”.

La reacción de esta semana a las palabras de Milei mostró, sin embargo, que el argumento sigue vivo. Para parte de la oposición, Chagos dejó de ser solamente una disputa del Océano Índico y pasó a convertirse en una advertencia sobre el efecto político que una cesión territorial puede tener sobre otros reclamos pendientes contra Londres.

Similitudes y diferencias

Consultados en su momento por LA NACION, especialistas en derecho internacional coincidieron en que ambos conflictos comparten un marco general –el proceso de descolonización impulsado por la Resolución 1514 de Naciones Unidas–, pero divergen en aspectos centrales.

Según explicó el decano de la Escuela de Derecho de la Universidad Torcuato Di Tella, Alejandro Chehtman, en el caso de Chagos el reclamo se apoyó en el proceso de descolonización de Mauricio. En la disputa por Malvinas, en cambio, Reino Unido invoca el principio de libre determinación de los pueblos a favor de los isleños, un argumento que la Argentina rechaza porque considera que se trata de una población implantada después de la ocupación británica de 1833.

Otra diferencia fundamental reside en el camino jurídico elegido. Mauricio llevó su reclamo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que en 2019 emitió una opinión consultiva, no vinculante, según la cual Reino Unido debía poner fin a su administración del archipiélago lo antes posible.

La Argentina, en cambio, nunca sometió la disputa por Malvinas a un tribunal internacional y mantiene como principal fundamento diplomático la Resolución 2065 de la ONU, aprobada en 1965, que reconoce la existencia de una disputa de soberanía e insta a ambos países a negociar.

Como señaló en 2024 el exembajador Diego Guelar, Buenos Aires evita recurrir a La Haya porque no tiene asegurado un resultado favorable y un proceso judicial obligaría además a considerar no solo los argumentos argentinos y británicos, sino también la posición de los propios isleños.

Una disputa que vuelve a escalar

La renovada discusión sobre Chagos y Malvinas se produce, además, en un contexto de creciente tensión económica y estratégica en torno al archipiélago del Atlántico Sur.

En diciembre de 2025, la israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration confirmaron la decisión final de inversión para desarrollar el yacimiento petrolero Sea Lion, con una primera fase de 1800 millones de dólares y el comienzo de la producción previsto para 2028.

La Cancillería argentina calificó esa explotación como “unilateral” e incompatible con la Resolución 31/49 de la ONU, que insta a las partes a abstenerse de adoptar decisiones que introduzcan modificaciones unilaterales mientras la disputa permanezca pendiente.

Del lado británico, el principal argumento político para defender el actual estatus de las islas continúa siendo el referéndum de 2013, en el que el 99,8% de los isleños votó a favor de permanecer bajo administración británica, con una participación del 92%.

Milei elevó ahora nuevamente la presión. En su mensaje televisado anunció nuevas sanciones contra las petroleras que operen alrededor del archipiélago sin autorización de Buenos Aires y un refuerzo de las capacidades militares argentinas en el Atlántico Sur, además de insistir en que el escenario internacional ofrece nuevas oportunidades para avanzar con el reclamo.

• La postura del Reino Unido sobre las Islas Malvinas es "inquebrantable", declaró el portavoz de Downing Street.
• En tanto, el ministro de Defensa sostuvo que las palabras de Milei "hablan más de política interna argentina que de las Malvinas".

• La jefa del bloque libertario en el Senado defendió el discurso del presidente Javier Milei en cadena nacional.

• El Tribunal Oral Federal 5 realizó una audiencia para organizar el proceso, cuyo comienzo es inminente.
• Las reuniones serán presenciales, y si es necesario se trabajarán sábados, domingos y feriados.

• Confirmó la exclusión de los querellantes en la causa cripto que investiga al presidente Javier Milei.
• Además convalidó la versión del lobbista Mauricio Novelli, similar a la que planteó desde un primer momento la Casa Rosada.
• La resolución lleva la firma de uno de los jueces que asumió un día antes.

• El kirchnerismo y sectores de Provincias Unidas hacen hincapié en el giro discursivo del Gobierno y le reclaman acciones concretas para abrir el Consejo Nacional de Malvinas y la Bicameral.

• La británica Rockhopper y la israelí Navitas emitieron un comunicado conjunto en el que minimizaron las consecuencias de los castigos que recaerán contra ambas en caso de seguir operando en el archipiélago.
• La plataforma tiene como objetivo comenzar a producir 55.000 barriles por día desde 2028.
• El canciller Quirno reconoció diálogo con su par israelí por Nativas.

• El canciller señaló que no hubo un pedido a Washington para que interceda ante Londres por la cuestión de soberanía sobre el archipiélago.
• Seguí todas las novedades sobre las medidas del gobierno de Javier Milei en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

• Expertos consultados por Clarín afirman que las declaraciones del jefe de la Casa Blanca sobre el conflicto pueden ser solo un arma de presión sobre Gran Bretaña, aunque podría haber otra estrategia.
• Advierten que el mensaje de Milei del jueves por la noche puede contribuir a "justificar la presencia de EE.UU. en una base fueguina".